醉驾伤人司机逃逸,新规实施

  2013年2月1日19时18分,刘某醉酒后驾驶其本人所有的小型普通客车,由北向南行驶至西固区大坪山路段时,与同向骑自行车的瞿某相撞,造成瞿某受伤致残的交通事故。事故发生后,刘某逃逸,随后刘某被依法追究刑事责任。之后,瞿某将刘某及刘某所驾驶车辆投保交强险的保险公司诉至法院,请求判令二被告赔偿15万元,保险公司拒赔。

付某醉酒驾车将刘某撞死,事发后,刘某的家人将肇事车辆所投保的保险公司诉至房山法院,要求其在交强险范围内赔偿12万元,并获房山法院支持。这是新道路交通事故损害赔偿案司法解释施行后,本市法院系统做出的首例类似判决。

  近日,西固区法院对该案一审作出宣判,某保险公司在交强险责任限额内赔偿瞿某12万元,刘某赔偿瞿某3万元。

新规实施 保险公司不再免责

 

刘某家人向法院起诉称,2012年8月10日22时45分许,付某驾驶一辆“东风”牌小型普通客车驶入非机动车道,撞上正在骑自行车的刘某,造成刘某死亡。经交管部门认定,付某承担本次事故的全部责任,死者刘某则不承担责任。由于付某所驾驶的车辆在保险公司投有交强险,因此刘某的家人请求法院判令保险公司在交强险范围内给付刘某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等其他合理费用共计12万元。

面对起诉,保险公司辩称,肇事车辆的驾驶人付某系醉酒后驾车,属于保单的免责范围,因此保险公司不应承担赔偿责任。

法院审理后认为,本案的机动车驾驶人付某虽是醉酒后驾车,但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持。

法院据此认定,被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。但保险公司在履行了赔偿义务后可在相应的诉讼时效内向肇事司机付某行使追偿权。最终,房山法院判决保险公司于判决生效后十日内赔偿刘某家属12万元。

本文由澳门威利斯人708567发布于理财,转载请注明出处:醉驾伤人司机逃逸,新规实施